charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« le: 22 Janvier 2008 à 20:21:24 » |
|
Bonsoir à tous, Mon frère à récupéré un Kart cross qui ne fonctionnait pas il y a 1 mois. Il y a avait 2 possibilités; soit on le remettait en état rapidement soit on prenais plus de temps (beaucoup plus de temps en réalité je pense) pour le modifier. 2ème solution retenu. On a donc décidé de commencer par la direction qui était à l'origine connectée en direct. Comme c'est un peu violant pour nos petit bras on a décider de mettre une crémaillière. On é monté une crémaillière (provenant de R5 je crois) que l'on a réduit en longueur. Au extrémité on a mis un genre de silent bloc pour faire la connection avec la tige de direction. La j'ai un petit doute sur la résistance de ce montage. Une photo vaut mieux qu'un bon discours...  Maintenant on va se pencher sur le pédalier et la deux possibilités : montage du pédalier par le bas ou par le haut. Après de multiple essais le montage est plus aisé par le haut mais le confort de conduite es tpas terrible. On partirai plutot pour un montage du pédalier au niveau du plancher mais j'ai du mal a imaginer les fixations. Il n'y a pas tant de place que ça...   En fait le planché est assez haut et du coup je n'ai guère de place pour le pédalier. Qu'en pensez vous? Je suis ouvert à toutes critiques.
|
|
|
|
« Dernière édition: 29 Janvier 2008 à 09:01:44 par charly2828 »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
|
|
renzo
|
 |
« Répondre #1 le: 23 Janvier 2008 à 10:38:53 » |
|
Le tube de renfort du triangle va toucher le barreaud de la crémaillère au premier appuis.@+
|
|
|
|
|
Journalisée
|
il y a des jours ou le ping pong serait mieu pour certain !!!
|
|
|
|
Fabien Belgique
Le Sage Modérateur
Modérateurs
   
Karma: 63
Messages: 2860
|
 |
« Répondre #2 le: 23 Janvier 2008 à 16:55:53 » |
|
+1 Faut le supprimer ou le déplacer.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« Répondre #3 le: 23 Janvier 2008 à 17:08:26 » |
|
Merci pour vos critiques.
Je penses enlever mes renforts actuels et faire un montage identique à Natcoyote (renfort sur le triangle situés beaucoup plus proche de la roue). Tous ces renforts ne sont peut être par nécessaire. Les triangles seront plus fragiles mais c'est tolérable à mon avis.
Sinon j'ai la possibilité de réhausser ma crémaillère de façon à avoir un jeu plus important. Je vais vérifier la place pour le positionnement du pédalier.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
didi-88
beaujolais ! ! ! ! ( 69 )
Pilote
  
Karma: 1
Messages: 313
|
 |
« Répondre #4 le: 24 Janvier 2008 à 19:01:43 » |
|
Sur tes photos le cintrage des tubes inférieurs du chassis (devant les points d'ancrage des triangles) ont une arrête vive . . . je pense que ça tient mais s'il y a choc frontal au vu de la pliure tes tubes vont se plier d'un coup vers l'arrière enfin c'est une supposition je ne suis pas spécialiste du cintrage  bonne continuité
|
|
|
|
|
Journalisée
|
proto n°7 ! !
|
|
|
|
charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« Répondre #5 le: 28 Janvier 2008 à 09:17:30 » |
|
L'arrête avant est assez vive en effet. J'ai hésité à le refaire mais on verra ça plus tard car question sécurité c'est acceptable. CE WE on a modifié la Crémaillière, je l'ai décaler un peu plus vers l'avant et je l'ai décentré légèrement. Du coup, il y a davantage d'espace avec le triangle. Pour le triangle, j'ai découpé un des deux renforts (celui en rouge):  On a testé le débattement de la suspension dans plusieurs positions de la direction. Le dernier renfort ne gène pas donc je ne pense pas le déplacer. On a réalisé le plancher (dans du matériel de récup donc c'est pas super propre) en alu. Il est à environ 1.5/2 cm au dessus de la tige de crémaillière. Pour le pédalier, on a opter pour une fixation sur les logerons inférieurs du chassis avec un axe transversal (diam 12) sur lequel on fixera les différentes pédales. J'étais un peu pésimiste sur la place disponible pour le maitre cylindre de 2CV mais ça passe!! Charly2828
|
|
|
|
« Dernière édition: 29 Janvier 2008 à 09:03:29 par charly2828 »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« Répondre #6 le: 29 Janvier 2008 à 12:36:32 » |
|
Voici les photos du montage qu'on réalisé :  L'axe du pédalier sera une tige fileté de 12. On pourra ajuster plus précisement l'écartement entre les pédales. On fixera le maitre cylindre par le dessus probablement. Sinon, on a aussi reçu les jantes et les pneux neufs!! 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Fabien Belgique
Le Sage Modérateur
Modérateurs
   
Karma: 63
Messages: 2860
|
 |
« Répondre #7 le: 29 Janvier 2008 à 18:38:59 » |
|
Ok ça s'arrange. Encore une petite remarque. De la manière dont tu as fixé tes rotules sur ta crémaillère, la géométrie des roues avant va varier en fonction de l'enfoncement de ta suspension. En clair quand tu vas enfoncer ta suspension tes roues vont s'ouvrir. Mais bon, si c'est pour loisir c'est pas trop grave.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« Répondre #8 le: 30 Janvier 2008 à 16:00:32 » |
|
 Je n'avais pas pensé à ça J'ai regardé sur le forum et j'ai trouvé un sujet qui traitait le problème! Ca a éclairci ma lanterne.  En clair : tes fixation de biellettes de direction sur la crémaillère doivent être à la même hauteur (dans le même plan) que tes fixation de triangles sur le chassis. Sinon quand tu vas écraser ta suspension le parallélisme des roues va se modifier (ton pinçage va s'ouvrir ou se fermer).
Edit par Fabien: je suis au boulot maintenant si j'y pense ce soir je mets un shéma, pour toi mieux comprendre
Il y avait un schéma mais pour une double triangulation. Est ce que j'ai bien interprété le problème sur une simple triangulation  ?? En vert la tige de direction, en noir le triangle et en rouge l'axe de pivot de roue.  Je vais vérifier sur le Kart à quel point la géométrie varie. Si je descend la créamaillière je devrais diminuer le mouvement normalement, non?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
|
charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« Répondre #10 le: 30 Janvier 2008 à 19:25:10 » |
|
Merci Fabien pour ton explication!  Egalement à Renzo  pour le schéma de montage suivant : Pour le moment je pense laisser le montage tel quel si le changement de géométrie n'est pas trop important. Après on verra à la conduite, si c'est pas top, j'opterai probablement pour le montage de Renzo!
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Fabien Belgique
Le Sage Modérateur
Modérateurs
   
Karma: 63
Messages: 2860
|
 |
« Répondre #11 le: 31 Janvier 2008 à 06:23:40 » |
|
Ben voilà. T'as trouvé tout seul.  Comme quoi ce forum est bien complet 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
charly2828
Mecano

Karma: -2
Messages: 48
|
 |
« Répondre #12 le: 02 Février 2008 à 08:41:27 » |
|
La fonction recherche est Hyper utile! Quel mine d'information ce forum...  Depuis longtemps, je suis plutôt adepte des moteurs 2CV! J'ai fait plusieurs projets avec des moteur de Deuche et j'avoue que je m'en lasse pas!  et donc notre Kart sera équipé d'un moteur 2cv6. Le moteur sera directement monté en rigide sur le chassis. C'est la première fois que je fais ce montage car sur mon précédent KArt Cross le moteur était monté sur ces cylindres blocs d'origines. Quel est les différences entre les deux montages? Vibration? performance? On va s'attaquer également au levier de passage de vitesse. A ma connaissance (via la fonction recherche  ) j'ai vu 2 montages principalement. J'ai fait le schéma cinématique (ca vient de Paint donc c'est pas le top) du système de tringlerie!  Qu'en pensez vous? Est ce pas trop hyper statique?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Fabien Belgique
Le Sage Modérateur
Modérateurs
   
Karma: 63
Messages: 2860
|
 |
« Répondre #13 le: 02 Février 2008 à 11:23:40 » |
|
Ben, c'est la bonne recette. Rien à ajouter.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
pierre
|
 |
« Répondre #14 le: 02 Février 2008 à 12:12:10 » |
|
et donc notre Kart sera équipé d'un moteur 2cv6. Le moteur sera directement monté en rigide sur le chassis. C'est la première fois que je fais ce montage car sur mon précédent KArt Cross le moteur était monté sur ces cylindres blocs d'origines. Quel est les différences entre les deux montages? Vibration? performance? On va s'attaquer également au levier de passage de vitesse. A ma connaissance (via la fonction recherche  ) j'ai vu 2 montages principalement. J'ai fait le schéma cinématique (ca vient de Paint donc c'est pas le top) du système de tringlerie!  Qu'en pensez vous? Est ce pas trop hyper statique? Les silent blocs c'est bon pour une voiture... sur un kart pas besoin, ne te fait pas chier avec ça le moteur de deuch ne vibre pas tant que ça. Pour le levier de vitesse c'est exactement ça... Ca marche, mais ce n'est pas le systeme que je prefere. Il faut plein de rotules pivots cardans etc et donc autant de jeu possible (vu le nombre important de liaison) en plus les liaison coulissantes ce n'est pas top. Il y a quand meme un avantage avec ce syteme, la possibilité d'obtenir un rapport de deplacement pour la grille en H, je veux dire avoir une grande course dans le sens avant/arriere et moins dans le sens gauche/droite et ou inversement.
|
|
|
|
« Dernière édition: 02 Février 2008 à 12:15:11 par pierre »
|
Journalisée
|
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Kart cross trophée ouest2 stroke not DEAD
|
|
|
|
|